进入专题: 谷歌事件
 

* 尚不清楚美国政府是否与谷歌一起协同反对中国网络管制

摘要:
美国一家电脑安全公司17号表示,专家发现中国有一群可供雇用、技术高超的电脑黑客团队,并指他们与近年发生的大型网络间谍攻击事件有关。据凤凰卫视,美国一家电脑安全公司17号表示,专家发现中国有一群可供雇用、技术高超的电脑黑客团队,并指他们与近年发生的大型网络间谍攻击事件有关。美国电脑安全公司赛门铁克表示,一个名为“隐秘山猫”的黑客组织,是对中国境外目标,进行网络间谍活动的数十个黑客组织中技术最先进的一个团队。赛门铁克的28页报告说,研究人员相信“隐秘山猫”可能参与2009年“极光行动”攻击,这是到目前为止针对美国企业最着名的网络间谍行动。在极光行动中,黑客们攻击了谷歌、奥多比系统等数十家公司。赛门铁克的研究人员表示,无法确定黑客的身份,也无法确认是否与中国政府有关。美国电脑安全公司曼迪昂特在今年2月公布的另一份报告则称,中国军方有一个秘密单位,对美国公司进行网络间谍活动,但中国政府严厉驳斥有关指控。赛门铁克认为,“隐秘山猫”位于中国,因为用于攻击的多数基础设施都设于中国,而恶意软件的编写也使用了中文工具和中文代码。赛门铁克称,“隐秘山猫”是一个专业组织,人员在50至100人之间,拥有各种攻击网络和盗取数据的技术。

吴旭 (进入专栏)
 

* 美国国务卿希拉里上周曾与大型科技企业高层举行会晤

图片 1

* 全球人权活动人士的Gmail邮箱遭黑客攻击–谷歌

  

旧金山/华盛顿1月12日电—美国政府和谷歌分别表示,将采取行动对抗中国的网络管制,这可能暗示美国奥巴马政府开始对中国采取更强硬的态度,且谷歌中国业务或将走上尽头.

  2010年1月12日下午,全球网络搜索服务商GOOGLE(中国运营机构取中文名为“谷歌”)在其美国总部的官方网站上,贴出了由首席法律执行官撰写的公告,题目为“一个对华新对策”,高调宣布可能要全面撤离中国市场。此消息一出,各界震动,并迅速触发政治、经济、社会、民意等多方面的世界性连锁反应。美国国务院随后召见中国驻美官员要求解释澄清,国务卿希拉里亲自介入并发言支持;与此同时,GOOGLE、百度等网络搜索服务商的股价大幅波动,而世界各国媒体,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等也连日在突出位置刊登有关此事件内幕的评论和调查分析。正如四年前GOOGLE宣布要进入中国市场时一样,GOOGLE此刻的退出威胁同样引人瞩目,需要中国政府有关部门从多方面认真研判分析,冷静应对。

美国国务卿希拉里计划协助民众在中国等地登入互联网时无须遭到审查.美国国务卿助理周二称,上周希拉里与谷歌、微软、Twitter和思科等公司的高层举行了会面.

  一个星期过去了,从西方主流传统媒体对于这一事件的报道和反应来看,基本上是一边倒地采信并认同GOOGLE的立场和说辞。即:从大背景上来说,GOOGLE无法继续忍受中国政府一贯的内容审查政策,以及由此导致的对于言论自由和企业理念的侵犯;从具体的导火索事件来讲,“谷歌”中国网站服务器在2009年12月中旬,遭到“一次手段非常高超的针对GOOGLE知识产权资料的网络系统攻击”。在接下来的调查修复过程中,GOOGLE进而发现自己邮件系统内涉及“人权活跃人士”的邮箱资料和个人信息,多次受到黑客有目的、有组织的攻击和窃取。根据这些网络攻击的规模、手段、技术水准,及所针对的目标资料,GOOGLE判定这是由中国政府背后支持、组织或指使的国家行为。为了秉承其企业理念中“永不为恶”的承诺,同时保护网络用户的隐私和安全,GOOGLE总部决定:在有关搜索内容审查和信息删除等方面,公司将不再屈服于中国政府的压力和管制;如果达不到目的,GOOGLE将全面退出目前在中国的业务。

而谷歌则在周二表示可能退出中国市场,并关闭中文网站Google.cn和在华办公室,缘由是中国的网络审查制度和一系列中国黑客攻击世界各地人权活动人士Gmail邮箱的事件.

  但是事情的前后经过,以及GOOGLE总部的决策过程,绝不是这么简单。

最近因为气候变化和贸易等问题,美中关系一直有些紧张.中国是美国最大的债权国,其持有约8,000亿美元美国公债.

  从纯商业经营的角度来说,GOOGLE停止其在中国单独设立的中文“谷歌”服务器及运营机构(www.google.cn),是在情理之中,甚至完全符合商业利益和逻辑的。高调入驻中国市场四年来,中文“谷歌”虽然是站稳了脚跟,但与公司高额的投入不成比例,与原来的盈利预期更是相差甚远。跟其他国家超过90%的市场占有率相比,“谷歌”在中国市场的搜索量不到三分之一,远远落后于本土的中文搜索器“百度”;而其现在每年2亿美元的营业额,也只占到全球240亿美元总额的不到百分之一。虽然中国未来网络市场的前景巨大,但面对来自中国本土搜索服务商咄咄逼人的竞争,GOOGLE无法保证其营收会有超额增长。在很大程度上,
“谷歌”的中文搜索分支渐渐成了一个投资运营上的“鸡肋”,食之无味,但又弃之可惜。2009年9月,“谷歌”著名的偶像级经理人,全球副总裁、大中华区总裁李开复,因个人创业因素正式辞职;而其替换团队,无论在与总部的沟通能力上,还是在个人魅力影响力,以及对中国社会市场特殊性的了解上,都远远无法与李开复相比。“谷歌”在中国的发展走到了一个进退维谷的瓶颈地带。考虑到以前进入中国网络市场的国际品牌像雅虎、E-BAY等,最终都因水土不服而不得不将业务转手中国国内的竞争者,GOOGLE
的这个所谓“对华新对策”,其实也带有很强的“金蝉脱壳”的味道。

目前还不清楚谷歌和美国政府是否协调了它们的行动,谷歌称中国业务对其财务”无足轻重”.

  从纯技术的角度来看,GOOGLE的说法和指控不仅含糊其辞,而且根本不符合一个网络技术高端企业正常的应对模式。网络攻击,病毒软件,黑客入侵等现象,对于现代网络技术企业来说,不仅司空见惯,而且从促进技术进步完善的角度看,这种“魔道相争”还是不可或缺的刺激因素;甚至很多的高级网络技术人员,都是从学习黑客技术起步的。以现有的技术手段,即便是侦察到了网络入侵,甚至锁定了攻击策源地,也很难确凿指控或认定攻击者的身份或所在地;跨国的攻击就更难以指认确证了。而GOOGLE总部通过攻击者“手段高超”,“针对的目标邮箱属于中国人权活跃分子”等细节,就明确指责中国政府参与其中,并在高调向媒体公示前,已经通知了白宫和美国国家安全部门,直接将争执提升到两国外交关系层面。这种做法,显然是明修栈道,暗渡陈仓的手段。GOOGLE自己在声明中也承认,网络攻击本身并未造成真正的,不可修补的损害。试想:如果GOOGLE真是被不明攻击者成功窃取了核心技术信息,还有谁会再相信G-MAIL邮箱的安全保护措施和GOOGLE的技术实力呢?GOOGLE的真正“指控点”,是中国政府直接参与组织了对于人权活跃分子以及网络言论自由的侵犯。这种上纲上线的做法,显然是在GOOGLE“去意已决”的情况下做出的。从各方公布的信息显示,在GOOGLE采取行动前,曾经大力联络其他的在华网络企业,包括微软、思科、因特尔等,试图增大抗议的声势;但是,其联络的20多家企业都没有直接出面表态。可以想见,这些企业或者是认为这一指控在技术上站不住脚,或者认为GOOGLE
纯属小题大做。

美国国务院发言人P.J.
Crowley就谷歌的行动表示,每个国家都应对计算机网络的恶意攻击活动定罪.

  从企业道义和经营理念的层面,这次GOOGLE事件揭示出其公司内部一次重大的战略重心调整。而这种调整,从更深的层面,甚至还可以看出未来中美两国战略角力的端倪。GOOGLE的两个年轻创建者,SERGEY
BRIN和 LARRY PAGE都出生于1973年,而且两人都是犹太裔。相比而言,PAGE
更有经营头脑,更务实,而BRIN因为其家庭是从前苏联移民到美国,所以对于共产主义及前苏联的言论管制体系,有着非同一般的抵制和仇视。在是否进入中国市场的问题上,GOOGLE的高层一直犹疑不定,主要是BRIN在抵制;最终在首席执行官施密特的荐言下,BRIN才有条件作出让步,同意接受中国的网络信息管制法规,并删除搜索结果中的有害不良信息。但BRIN对于
“谷歌”在中国的运营方式和信息管制,一直颇有微辞。奥巴马当政后,特别是全球金融危机后中美两国力量对比的此消彼长,加之中国从2009年开始的网络内容清理整治工作,间接促成了GOOGLE股东中保守势力的力量整合。在2009年的股东大会上,由他们直接提出了全面撤离中国的议案;其理由就是中国的言论控制及信息管控。这次GOOGLE总部带有“最后通牒”性质的公开宣示,实际上暗示着GOOGLE一直以来奉行的“对华有条件接触妥协政策”即将终止,而代之以来的,是带有强烈对抗性质的新政策,包括资助所有有利于全球信息共享的软件开发工作,
以帮助受信息管控的地区突破任何政府设置的防火墙等。

Crowley称:”我尊重谷歌的决定.谷歌在宣布这一决定前联系了我们.不管恶意网路攻击行为源自哪里,每个国家都有义务保证其网络安全,这其中包括中国.”

  从国家安全,特别是国家信息安全保护的层面,这次GOOGLE事件中所牵扯出的诸多联带问题,也不仅仅是几个电子邮箱被盗那么简单。以这次事件为例,GOOGLE声称被攻击的电子邮箱都属于“人权积极分子”,而实际上根据《纽约时报》的报道,许多都是藏独团体的活跃分子。为了保护这些人的隐私和信息,GOOGLE主动与这些用户进行联络,并提供特殊加密的保护办法。可问题就出在这里。GOOGLE的服务器和存储器中,拥有所有网络用户的注册密码和网上联络档案;如果GOOGLE想要调看,那是轻而易举的。
根据美国联邦政府在9/11恐怖袭击后通过的《爱国法案》和国家安全特殊条例,美国国家安全机构(包括国土安全部,联邦调查局等)享有国会授予的特权,可以在不提供情报背景的前提下,浏览、监视、调看所有的网络电子邮件,特别当联络的一方“有理由被怀疑”是恐怖分子时。值得注意的是,根据《爱国法案》中的一个特殊条款,国家安全情报机构(National
Security
Agency)有权使用一种被称为“国家安全传唤信”的证据收集方式,要求网络信息服务商提供信息发布者的有关个人资料,并在事后不得向“任何人”透露,否则将面临泄露国家机密的犯罪指控。简而言之,当出现任何危及中国国家安全的情报信息时,GOOGLE都可以以保护隐私、言论自由等堂而皇之的理由加以拒绝,并大造舆论;而美国安全部门却可以顺理成章,不知不觉地“依法获取”。这种信息安全的不对等,因为世界互联网的主干信息存储器都源于美国,而一直存在。另外,如果说一个人的网络搜索轨迹代表了这个人的思想脉动、情绪趋向和潜在行为模式的话,那么,一个国家集合性的网络搜索图谱,在特殊时期,则有着不可估量的战略价值。“谷歌”在中国的搜索原始资料,记录着中国3亿网民在一定时期的心理律动和思维轨迹。放在平时,关于这些资料的分析整理,是一份很好的国家心理指示图;要是放在特殊时期,这就是“信息宣传战”的宝贵模块资料。所以,若从中国长期的信息战略安全的角度来看,“谷歌”的撤离,倒未尝不是一件好事。

谷歌还表示,另外还有约20家企业也遭到了来自中国的不明黑客攻击.谷歌在回答有关问题时称,它不是特别清楚是否中国政府背後支持了这种网络攻击,或者是否在进行相关调查.

  总之,从GOOGLE总部在处理这一事件时那种鱼死网破,不留余地的姿态分析,他们已经做好了全面退出中国市场,关闭并遣散在北京所雇用的700多名员工的思想和实际准备。但是,关于这一事件的后续发展和世界舆论反应,又不会象其它单纯的商业争端那样轻易停息。首先,GOOGLE在美国主流民意和世界用户的印象中,享有着极高、极正面的企业公众形象和社会责任美誉度。连续数年,GOOGLE都名列福布斯杂志评选的“世界最被尊敬的企业”的榜首;其所倡导的“永不为恶”,“把所有信息给所有人”的理念被认为是未来企业需尊崇的标本模式。长期强大的“软实力”资源储备,使得GOOGLE基本上把持了关于本次事件的话语决定权,道德定义权,和议题设置权。一边是正义化身,反抗“强权专制政府”的GOOGLE,一边是代表“邪恶共产主义”、“压制人权积极分子”的中国政府,绝大多数西方媒体都自觉自愿,约定俗成地接纳和强化了这种黑白对立,善恶分明的叙事逻辑。网络评论中虽然有一些质疑,但到目前为止,GOOGLE无疑占领着民意反馈的“道德高地”。其次,从一开始,美国政府就直接介入了这一事件,并且毫无保留地站在GOOGLE一边;不仅要求中方就此事做出澄清,而且间接牵涉到国家安全和双边贸易合作关系的层面。
为什么GOOGLE有如此强大的“通天手腕”呢?这还要从其首席执行官(CEO)施密特与奥巴马总统非同一般的私人与政治合作关系谈起。从2008年初起,施密特不仅宣布公开支持奥巴马竞选总统,而且多次亲自出马,为奥巴马的竞选活动筹款助威。从那时起就多有传闻,施密特将出任未来奥巴马政府内科技部门的负责人。奥巴马成功当选总统后,立刻聘任施密特为总统特别顾问,专门负责提供科技政策发展方面的决策咨询。施密特与奥巴马本人从未间断的频繁热线联络,使这次的GOOGLE退出事件,不仅仅是一次商业决策,而且其背后还有着白宫的影子,预示着未来中美商业贸易合作领域的新动向。最后,GOOGLE有关中国问题的决策,从始至终,都被美国各种反华反共团体所影响、裹挟,甚至操控。比如,谋求西藏独立的极端组织,各种中国人权组织,以及法轮功团体,在GOOGLE总部所在地,一直非常活跃,经常组织抗议活动来引起媒体关注。这次事件导火索中的所谓“人权活跃分子”,其实就包括“自由西藏”组织的成员。正是利用了GOOGLE企业理念中的那种“超国家的理想浪漫主义情怀”以及其创办者本人的个人政治信仰,很多个人、组织、甚至国家,都会以此事件为平台,来搭建实现各种包括反华、反共、倡导贸易保护主义等政治目的。

中国网民数量踞全球之首.不过,中国推行的过滤和禁止打开部分网站的政策,一直是频频导致中美两国,以及中国与谷歌和雅虎YHOO.O等科技企业紧张关系的原因之一.

  那么,中国政府如何才能更好地处理这次GOOGLE的退出事件呢?目前,我们通过外交部发言人的几次问答,以及国新办主任的专访,一定程度上明确了中方的立场;但是,总体而言,言辞较搪塞模糊,而且基本处于守势,给人以理亏、不愿深究的感觉。根据已经掌握的情况,以及其它国家在处理类似问题时的一贯做法,我们不妨采用下面的一些说法和措施。

希拉里助理罗斯(Alec
Ross)在接受访问时称,希拉里将在1月21日公布一项倡导”网络自由”的政策.

  第一,转守为攻,要求取证对质。在没有提供任何可信、详细证据的情况下,仅凭一个企业律师的公开告示,就基本上盖棺定论,指责一个主权政府涉嫌窃取其核心商业机密,并进而攻击一个主权国家在自己权责范围之内的信息管理措施,这是无论如何不能容忍的。于法、于情、于理,都说不过去。既然GOOGLE言之凿凿,不妨把证据公示于众。GOOGLE指称其遭受到“手段高超”的对于其企业本源存储器的攻击,到底是什么样的“手段高超”?GOOGLE说所攻击的对象是“人权活跃分子”;那么,到底这些人都姓甚名谁,凭什么称为是“人权活跃分子”?根据这个标准,本-拉登算不算“人权活跃分子”呢?(点击此处阅读下一页)

谷歌表示正与美国政府一起处理网络安全问题.谷歌首席执行官施密特是美国总统奥巴马的重要支持者,他也参加了上周与希拉里的会面.

进入 吴旭
的专栏     进入专题: 谷歌事件
 

近期,中国政府指责谷歌允许色情内容通过其搜索引擎传播.谷歌是中国市场的第二大搜索引擎,仅次于本土搜索引擎百度.

图片 2

–编译 白云/张骏; 审校 王露迪/侯向明/张明钧/王丰

  • 1
  • 2
  • 全文;)

全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”,让您在每日清晨收到全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处开通此服务。

本文责编:天益学术
> 新闻传播学
>
新闻传播学专栏
本文链接:/data/34979.html
文章来源:沉思网首发,转载请注明出处()。

admin 法律

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注